Defesa de Hytalo Santos critica afastamento de juiz e levanta suspeitas sobre condução do processo

A equipe de defesa de Hytalo Santos se manifestou após a decisão do juiz Bruno Isidro, da 1ª Vara de Bayeux (PB), que se declarou suspeito e se afastou do processo criminal. Segundo informações do portal LeoDias, o advogado Felipe Cassimiro classificou a atitude como um ato processual sério e demonstrou preocupação com o momento em que a decisão foi tomada.

O advogado destacou que a suspeição de um magistrado vai além de um simples afastamento administrativo. Trata-se de uma medida prevista no artigo 254 do Código de Processo Penal, aplicada quando há dúvidas sobre a imparcialidade do juiz. Para a defesa, o caso exige atenção justamente por envolver uma declaração de suspeição após decisões importantes já terem sido tomadas.

Um dos principais questionamentos levantados é o fato de o magistrado ter se declarado suspeito apenas depois de aceitar a denúncia encaminhada pelo Ministério Público. De acordo com Cassimiro, a atitude causa estranhamento e reforça a preocupação da defesa quanto à regularidade do procedimento. Ele também levantou a possibilidade de que o juiz já tivesse conhecimento de razões para se afastar antes dessa decisão.

A defesa ainda ressaltou que a suspeição é uma medida excepcional, normalmente aplicada em situações consideradas graves dentro do processo, o que, segundo eles, torna o caso ainda mais sensível.

Com o afastamento do juiz por foro íntimo, o Tribunal de Justiça da Paraíba (TJ-PB) deverá indicar um novo magistrado para dar continuidade ao processo, que envolve graves acusações.